Curtea de Apel Timişoara a decis achitarea unui fost comisar al Gărzii Financiare Timiş, acuzat de şantaj, menţinând astfel o sentinţă a Judecătoriei Timişoara.

Curtea de Apel Timişoara a jude­cat, în 12 decembrie, recursul D.N.A. îm­potriva sentinţei Judecătoriei Timi­şoara care l-a achitat pe fostul comisar Ioan Mureşan, de la Garda Financiară Timiş, fost arbitru şi actual observator al Federaţiei Române de Fotbal. Acesta fusese judecat pentru şantaj.

Ioan Mureşan a fost reţinut în 13 ianuarie 2011 şi apoi arestat după ce, împotriva sa, fusese depusă o plângere de către patronul unei firme. Acesta îl acuza pe fostul comisar de gardă finan­ciară de ilegalităţi comise în timpul unui control. Acesta declara că, după ce reprezen­tantul Gărzii Financiare a constatat unele abateri de la legislaţia fiscală, i-a comunicat că acestea sunt sancţio­na­bi­­le cu amendă contraven­ţională de 8.000 de lei şi cu suspendarea activităţii. După depunerea plângerii, procurorii au ajuns la concluzia că acest control a fost de fapt unul formal, pen­tru a o de­termina pe prietena patro­nului să-i restituie cunoştinţei comisa­rului, Ma­ria Sîrbu, o datorie de 7.235,54 lei, pro­venită din livrarea unor mărfuri a că­ror contravaloare nu a fost achitată în termen. În 19 ianuarie 2011, comisa­rul Ioan Mureşan a fost pus în libertate, mo­tivul invocat de magistraţii Tribuna­lului Timiş fiind moralitatea acestuia.

În timpul procesului, Ioan Mure­şan a pledat nevinovat, motivându-şi fapta prin aceea că s-a gândit că, dacă  va discuta cu cei de la firmă, va face un lucru bun: „Am vrut să fac un lucru bun. Când m-am dus la punctul de lu­cru şi m-am întânit cu cetăţeanul F., acesta a recunoscut că există datoria şi că urmează să o achite. Discuţia a fost foarte amiabilă, prietenoasă. Când ne-am despărţit, după prima întâlnire, din 23 decembrie 2010, ne-am urat «Cră­ciun fericit» şi ne-am pupat. Era prima oară în viaţă când ne-am văzut. Dorin­ţa de a face un bine m-a determinat să merg la respectiva societate”.

Judecătorii timişoreni au infirmat însă acuzaţiile procurorilor. După doi ani de procese, în martie, aceştia au ajuns la con­cluzia că nu poate fi vorba de infracţiu­nea de şantaj, achitându-l pe fostul comisar. Ei au decis achitarea lui, pe motiv că lipseşte unul dintre ele­mentele constitutive ale infracţiunii, dar au hotărât şi achitarea Mariei Sîrbu, patroana firmei pentru care a interve­nit, pentru că, mo­tivau magistraţii, fapta nu există. D.N.A. a făcut, însă, recurs. Curtea de Apel Timişoara a respins, joi, recursul, ră­mânând definitivă achi­tarea celor doi.