Nouă poliţişti, şapte cu funcţii de conducere, din Poliţia Timiş sunt cercetaţi disciplinar în cazul poliţistului Cristian Amariei, care a fost ucis în timp ce se afla în misiune.

Poliţia Română a anunţat, luni, că a finalizat prima etapa a controlului dispus la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Timiş, după moartea poliţistului Cristian Amariei, de la Poliţia Recaş, împuşcat mortal, la începutul lunii iunie, pe raza localităţii Izvin, în timp ce se afla într-o misiune de prindere a unui urmărit general.

Comisia de control a Inspectoratului General al Poliţiei Române a propus declanşarea cercetării prealabile faţă de alţi adjunctul şefului IPJ Timiş pe linie de ordine publică, şeful Serviciului Investigaţii Criminale, şeful Poliţiei Oraşului Recaş, şeful Serviciului de Logistică, agentul din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – Compartimentul Urmăriri, care avea în lucru dosarul urmăritului, adjunctul şefului IPJ Timiş pe linie de poliţie judiciară, şeful Serviciului de Ordine Publică şi cei doi agenţi din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale, Compartimentul Urmăriri. Faţă de inspectorul-şef, comisia a înaintat raportul de verificare către conducerea MAI.

Potrivit IGPR, comisia care a efectuat verificările în acest caz a constatat că, în efectuarea acţiunii, şeful Serviciului Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Timiş, deşi a fost informat telefonic despre existenţa informaţiei şi iniţierea acţiunii operative de către subalternii săi, a preluat iniţiativa în mod exclusiv şi a comunicat cu structurile din cadrul inspectoratului, fără a-i comunica direct şefului Poliţiei judeţene şi fără a-i solicita sprijin în relaţionarea cu unităţile subordonate acestuia, prin actul de comandă: „Astfel, informarea s-a realizat impropriu, prin postarea unui mesaj prin reţeaua Whatsapp, iar demararea acţiunii s-a efectuat fără a exista un feed-back din partea conducerii inspectoratului, care ar fi avut posibilitatea să dispună măsuri corelative, de natură a preîntâmpina apariţia unor astfel de tragedii (ex: angrenarea luptătorilor SAS sau a altor forţe). Pentru avansarea acestei concluzii, în sensul că postarea unui mesaj pe reţeaua Whatsapp de către şeful Serviciului de Investigaţii Criminale nu reprezintă un mod eficient şi operativ de raportare/informare, comisia a avut în vedere împrejurarea că este posibil ca persoanele interesate/destinatare să nu vizualizeze informaţiile în timp real.”

Deşi a fost informat despre acţiunea ce urma a fi efectuată pentru prinderea persoanei urmărite, se mai arată în raportul IGPR, şeful Serviciului de Investigaţii Criminale nu s-a implicat în efectuarea unor activităţi premergătoare declanşării acesteia, precum instruirea forţelor participante sau verificarea dotării corespunzătoare a acestora şi nici nu a desemnat un alt ofiţer în acest sens. Ca atare, în lipsa unui astfel de control din partea acestuia sau a altei persoane desemnate, a fost posibil ca unul dintre poliţiştii participanţi la acţiune să acţioneze fără armamentul din dotare: „În sarcina şefului Serviciului de Investigaţii Criminale poate fi reţinută şi o documentare superficială asupra periculozităţii persoanei urmărite, împrejurare ce rezultă din efectuarea unor activităţi în dosarul de urmărire, ulterior evenimentului. De asemenea, anterior acţiunii, nu a fost întocmit un plan în acest sens, acesta fiind redactat, în fapt, ulterior activităţii (la data de 4 iunie 2019) şi asumat prin semnătură de şeful Serviciului de Investigaţii Criminale, pentru a conferi un caracter de legalitate intervenţiei din ziua de 2 iunie 2019.”

Din controlul Poliţiei Române mai reiese că inspectorul-şef al IPJ Timiş, deşi a luat cunoştinţă informal despre debutul acţiunii prin mesajul postat de şeful Serviciului de Investigaţii Criminale şi a observat că acesta din urmă angrena şi alte structuri din cadrul inspectoratului, nu s-a implicat în comunicarea cu unităţile subordonate, până la momentul în care a aflat de producerea tragediei.

Referitor la repartizarea vestelor antiglonţ şi antiînjunghiere, comisia a stabilit că, deşi această activitate era în sarcina şefului Serviciului de Logistică, acesta nu a urmărit distribuirea lor la structurile subordonate.

În ceea ce îl priveşte pe adjunctul şefului IPJ Timiş, IGPR spune că a aprobat, ulterior desfăşurării acţiunii din data de 2 iunie 019, Planul întocmit la data de 4 iunie 2019 de către şeful Serviciului de Investigaţii Criminale, pentru a conferi un caracter de legalitate intervenţiei în care şi-a pierdut viaţa un poliţist.

„Cercetările disciplinare vor fi realizate cu celeritate, astfel încât cei responsabili de disfuncţionalităţile identificate de comisia de verificare să fie traşi la răspundere conform legislaţiei în vigoare şi potrivit gradului de vinovăţie a fiecăruia în parte”, transmit oficialii Poliţiei Române.

În 2 iunie, Lepa Marcel Ionel, dat în urmărire pentru tâlhărie şi încercuit de o echipă de poliţie din Recaş, a deschis focul asupra poliţistului Cristian Amariei, de 43 de ani, din Recaş, omorându-l, apoi a reuşit să fugă apoi. A fost descoperit şi prins în dimineaţa zilei de 4 iunie, în Izvin, în casa bunicii unui prieten de-al său. Bărbatul, care avea plăgi prin împușcare, a fost transportat la Spitalul Municipal Timişoara, unde a fost supus unei intervenţii chirurgicale. A fost externat vineri, 7 iunie, şi dus în Penitenciarul Timişoara, după ce pe numele lui fusese emis mandat de arestare pe 30 de zile, pentru omor calificat, ultraj, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi uz de armă fără drept, toate aflându-se în concurs real şi în stare de recidivă postcondamnatorie. În dimineaţa de 10 iunie, Lepa a fost găsit spânzurat, în Penitenciarul Timişoara.

Citiţi şi: Pro Lex: „Sunt 10 motive care au dus la tragedia de la Timiș”