Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi faţă de luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei din 1989 a fost modificată, prin OUG, în ultima şedinţă de guvern din 2014. În primele zile ale acestui an, Secretariatului de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist anunţă, însă, că recenta OUG va fi modificată. Întrucât, dintr-o eroare de redactare, răniţii fără grad de invaliditate şi reţinuţii în Revoluţie erau omişi de pe lista beneficiarilor de indemnizaţii de revoluţionar.
O versiune modificată a Legii Recunoştinţei, cu formulări ambigue şi erori de redactare
Prin intermediul unui comunicat publicat la începutul acestui an pe pagina de internet a Secretariatului de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în perioada 1945 – 1989 (SSR), secretarul de stat Adrian Sanda anunţă că “dintr-o regretabilă eroare de redactare a OUG nr. 95/2014, pentru beneficiarii Legii 341/2004 care au calitatea de rănit, fără grad de invaliditate, cât şi pentru cei care au calitatea de reţinut, a fost omisă plata indemnizaţiei de 1,10, motiv pentru care, în cel mai scurt timp, vom demara procedura de îndreptare a acestei erori”.
Adrian Sanda menţionează că solicitările privind obţinerea calităţii nou prevăzute de lege, aceea de luptător cu rol determinant în Revoluţie, vor putea fi depuse după apariţia Hotărârii de Guvern privind Normele de aplicare a OUG 95/2014, acolo urmând să se regăsească şi modelul de cerere care urmează să fie completat şi să fie furnizate informaţii cu privire la modalitatea de depunere.
Acesta mai spune că speră ca în cel mai scurt timp revoluţionarii să poarte cu mândrie această titulatură, „iar gratitudinea Statului român să se reflecte asupra celor merituoşi, adevărul istoric să fie evidenţiat, iar nedreptăţile săvârşite să fie corectate”, conchide Adrian Sanda, în cuprinsul comunicatului în care semnalează omiterea de pe lista beneficiarilor de indemnizaţii de revoluţionar a răniţilor fără grad de invaliditate şi a reţinuţilor.
Postarea comunicatului vine în urma semnalării, în scris, a situaţiei, de către voci din rândul revoluţionarilor, care au avertizat, de altfel, şi asupra existenţei, în textul OUG, a unor formulări imprecise sau a unor neconcordanţe cu adevărul istoric. Unul dintre revoluţionarii care a efectuat în scris o analiză a acestui text, avertizând asupra unor formulări ambigue şi asupra faptului că legea prevedea, în noua ei formă, excluderea de pe lista beneficiarilor de indemnizaţii a răniţilor fără grad de invaliditate şi a persoanelor reţinute, a fost timişoreanul Marius Mioc.
ALTAR Timişoara propune anularea OUG
Şi reprezentanţii ALTAR Timişoara au amendat modificările aduse, la final de 2014, Legii recunoştinţei 341/2004. Unul dintre amendamentele cele mai însemnate se referă la faptul că, din categoria nou instituită, de luptători cu rol determinant, sunt excluşi luptătorii răniţi în Revoluţie, dar care nu au un grad de invaliditate, precum şi luptătorii reţinuţi în intervalul 14 – 22 decembrie 1989. Această situaţie, semnalează reprezentanţii ALTAR, creează premisele unor discriminări, întrucât, „meritele unora dintre revoluționari se vor baza doar pe gradul de invaliditate și nu pe rolul determinant avut în Revoluție”.
“Excluderea din rândurile luptătorilor cu rol determinat – atribuit celor care în perioada 14 – 22 Decembrie 1989 au avut un rol determinant în declanșarea și victoria Revoluției române, și-au pus viața în pericol (…), a luptătorilor răniți fără grad de invaliditate și a luptătorilor reținuți o considerăm un act discriminatoriu, care creează grave disensiuni între categoriile de revoluționari. De asemenea, prin aceasta, meritele unora dintre revoluționari se vor baza doar pe gradul de invaliditate și nu pe rolul determinant avut în revoluție”, este menţionat în comunicatul ALTAR
Reprezentanţii ALTAR își exprimă dezacordul şi față de alte prevederi ale OUG 95/2014, insistând asupra imperativului respectării adevărului istoric. “În textul ordonanței se specifică că Revoluția Română din Decembrie 1989 este declanșată de revolta populară de la Timișoara, continuată în municipiul București și în alte localități ale României”, spun reprezentanţii ALTAR. Avertizând că, din punct de vedere cronologic, după momentul de debut de la Timișoara, din 16 Decembrie 1989, s-au ridicat la luptă municipiile Lugoj și Arad.
În textul documentului citat se atenţionează şi asupra faptului că se insistă insuficient pe evidenţierea caracterului anticomunist al Revoluţiei Române din Decembrie 1989, făcându-se referiri la alte acţiuni anticomuniste în contextul menţionării revoltei muncitorilor de la Braşov, din 1987. De altfel, calitatea de participant a acestora la acţiunile anticomuniste, se prevede în OUG 95/2014, nu va mai fi atestată de organismele locale şi judeţene responsabile până acum de acest aspect, ci de o comisie specială din cadrul SSR.
Mai este necesar, de asemenea, subliniază reprezentanţii ALTAR, să fie recunoscut oficial momentul de debut al Revoluţiei din 1989, localizat temporal în 16 Decembrie 1989.
În plus, reprezentanţii ALTAR apreciază că orice modificare adusă de Guvern Legii recunoştinţei ar trebui precedată de formularea, într-o manieră explicită, a faptului că, “în forma sa actuală, Legea nr. 341/2004 nu mai corespunde realităților social-politice și economice”. Doar o astfel de constatare ar putea reprezenta, potrivit ALTAR, baza schimbărilor legislative, la oricare schimbare de guvernare. Şi aceasta întrucât, independent de factorul politic, “Legea Recunoștinței trebuie să aducă recunoașterea definitivă a meritului luptătorilor revoluționari în înlăturarea regimului opresiv comunist”.
Referirile care se fac în textul recentei OUG la faptul că, din acest moment, vor fi recompensaţi material de către Statul român doar luptătorii cu rol determinat care s-au remarcat prin implicarea lor decisivă în intervalul 14 – 22 Decembrie 1989 au, însă, un caracter restrictiv şi discriminator, mai apreciază reprezentanţii ALTAR, şi pentru că acestea nu se referă şi la recunoaşterea meritelor persoanelor care au contribuit la victoria Revoluţiei Române, prin implicarea lor în evenimentele de atunci. Astfel, potrivit ALTAR, aceste persoane ar trebui, la rândul lor, să fie puse în drepturi în conformitate cu prevederile Legii 341/2004, procedându-se la eliminarea din rândurile lor a acelora care nu merită acest titlu.
“Aplicarea greșită sau abuzivă a prevederilor Legii 341/2004 a dus la multiplicarea numărului beneficiarilor legii și a avut drept consecință stoparea plăților indemnizațiilor. Cei care se fac vinovați de acest lucru sunt membrii celor două comisii de aplicare a Legii 341/2004”, mai este precizat în comunicatul ALTAR, în care se subliniază faptul că disensiunile apărute în decursul anilor pe tema acordării sau nu a indemnizaţiilor de revoluţionar au fost cauzate în principal de prestaţia deficitară a celor care s-au succedat, în decursul timpului, la conducerea Secretariatului de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Luptărorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în Perioada 1945 – 1989, care au îngăduit prezenţa pe liste a unor persoane care s-au dovedit a fi impostori.
În context, reprezentanţii ALTAR solicită transparență în procesul de elaborare a oricărui act decizional cu privire la problemele revoluționarilor . Mai mult decât atât, pentru soluţionarea situaţiilor discutabile semnalate după publicarea OUG 95/ 2014, ALTAR sugerează două posibilităţi de acţiune. O variantă ar fi anularea ordonanţei de urgenţă la care se face referire și elaborarea de urgență a uneia noi, care să cuprindă corijarea aspectelor semnalate mai sus. O altă posibilitate de soluţionare a neregulilor ar consta în corectarea de urgență a OUG 95/2014 „în articolele care conțin omisiuni majore, în conformitate cu cele enumerate în comunicatul ALTAR-1989 Timișoara”.
Marius Mioc acuză modificarea Legii recunoştineţi, cu formulări controversate şi numeroase imprecizii
Marius Mioc, care a participat la Revoluţia din Timişoara, a atenţionat în scris, prin intermediul unor postări succesive publicate pe blogul personal, asupra numeroaselor imprecizii din cuprinsul OUG 95/2014.
Acesta spune că o serie de modificări operate Legii recunoştinţei nu iau în calcul, pentru a putea distinge în mod just asupra calităţilor de luptător cu rol determinant, complexitatea situaţiilor întâlnite în realitate. Aşa se face că textul OUG prevede faptul că titlul de luptător rănit se va acorda de acum încolo doar persoanelor rănite ca urmare a utilizării armelor de foc sau a tehnicii de luptă de către forţele represive ori prin loviri sau alte violenţe comise de reprezentanţii acestora.
Marius Mioc amendează şi definirea imprecisă de către legiuitor a obiectivelor cu importanţă deosebită, a căror ocupare sau apărare conferă dreptul de a beneficia de titlurile de luptător cu merite deosebite, respectiv de luptător cu rol determinant. „Opera din Timişoara, Comitetul Central şi comitetele judeţene sau municipale ale partidului, Televiziunea, radiodifuziunea «şi altele asemenea»”, sună, în percepţia legiuitorului, enumerarea obiectivelor cu importanţă deosebită.
„E bună ideea de a defini mai exact ce înseamnă «obiectiv cu importanţă deosebită». Prin lipsa unor precizări limpezi a putut primarul Bucureştiului, Sorin Oprescu, să primească titlul de «luptător cu merite deosebite»”, fiindcă a apărat de terorişti spitalul la care lucra, alţii – pentru că au apărat de terorişti întreprinderile la care lucrau. Însă adăugirea «şi altele asemenea» lasă loc la continuarea interpretării largi a noţiunii de “obiectiv de importanţă deosebită”, avertizează Marius Mioc, referindu-se la ambiguitatea conţinută în textul de lege.
Puţine modificări pe fond şi o majoră modificare terminologică
În ultima şedinţă din acest an, Guvernul a modificat, prin ordonanţă de urgenţă, Legea recunoștinței față de eroii martiri și luptătorii Revoluției din 1989.
Astfel, potrivit prevederilor OUG 95/ 29 decembrie 2014, vor beneficia de recunoștința Statului român doar persoanele care au avut un rol determinant în victoria Revoluției din 1989. Modificarea conţinutului Legii Recunoştinţei (Legea 341/2004) constă în aceea că Guvernul a introdus titlul de „luptător cu rol determinant”, pentru care va fi nevoie de obținerea unui nou certificat de revoluționar tuturor celor care „în perioada 14 – 22 Decembrie 1989, au avut un rol determinant la declanșarea și victoria Revoluției din 1989, și-au pus viața în pericol în confruntările cu forțele de represiune, au ocupat și aparat obiectivele de importanță deosebită, care au aparținut regimului totalitar, doar în localitățile în care, în urma acestor acțiuni și confruntări, au rezultat persoane ucise, rănite sau reținute, până la fuga dictatorului”.
În aceste condiţii, persoanelor care dețin titlul de „luptător remarcat prin fapte deosebite” le vor fi eliberate noi certificate pentru obținerea titlului de „luptător cu rol determinant”, doar dacă acestea îndeplinesc condițiile stabilite de lege și dacă au avizul unei comisii parlamentare. Acestei comisii parlamentare îi va reveni, de altfel, şi sarcina de a înainta, ulterior, șefului statului propunerile de atribuire a acestui titlu.
Cererile pentru acordarea titlului de “luptător cu rol determinant” trebuie depuse în termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a OUG, care a fost publicată în Monitorul Oficial în penultima zi din 2014.
De altfel, în cursul lunii octombrie 2014, secretarul de stat în cadrul SSR Adrian Sanda asigura că, începând cu data de 1 ianuarie 2015, Statul român va reîncepe să acorde indemnizaţiile de revoluţionar, însă numai după o “selecţie dură”, sublinia acesta. Referindu-se la reluarea plăţiii indemnizaţiilor de revoluţionar, secretarul de stat Adrian Sanda aprecia că gestul în sine reprezintă atât o reparație pecuniară, cât şi o reparație morală.
Ştiri din aceeaşi categorie:
De ce au votat deputaţii timişeni ai Puterii împotriva respingerii Legii amnistiei şi graţierii?
500 de deţinuţi timişeni ar putea beneficia de prevederile Legii amnistierii
Aleşi locali acuzaţi de încălcarea legii administraţiei publice locale, ameninţaţi cu acţionarea în judecată
Planul Urbanistic al Timișoarei a expirat de câteva zile
REVOLUŢIONARII PRAHOVENI CER ANULAREA O.U.G.NR.95/2014 .
C I T E S T E !
drp@gov.ro cabinet@sspr.gov.ro Oggi alle 3:18 AM
Domnule prim-ministru V. V. PONTA,
Ma numesc Adrian Constantin PITCA, cu domiciliul in STOENESTI, nr. 138, judetul PRAHOVA, si sint detinatorul unui titlu de onoare dintre cele acordate in baza legii 341/2004.
Prin prezenta, doresc sa va aduca la conostinta urmatoarele, „intimplate” la o institutie din directa d-voastra subordine:
Azi, 08.01.2015, pe site-ul „Secretariatului de stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989”, au aparut doua comunicate importante.
Am avut curiozitatea sa le citesc pe ambele; de fapt, este vorba despre acelasi comunicat, postat de doua ori. De aici rezulta ca, cel mai probabil, semnatarul comunicatelor nu prea stia ce face. Fiind neatent, nu a realizat idiotenia comisa.
Lecturind comunicatele, pe linga unele lucruri deja stiute am gasit si „noutati”.
Iata, subliniate, citeva citate din COMUNICAT, precum si opiniile mele:
” Anunţăm din nou, pe această cale, decizia fermă a Guvernului României de a opri şi sancţiona orice raport moral şi material legat de adevărul istoric şi meritele reale ale celor care şi-au câştigat respectul şi recunoştinţa unui stat eliberat dintr-un regim autocratic, integrat, prin sacrifiu şi jertfă, lumii libere, democratice.”
– mai intii, bine ca guvernul Romaniei nu a decis sa opreasca si sa sanctioneze raporturile sexulale legate de…orice…
– mai apoi, presupunind ca d-l SANDA nu era beat cind a „emis” COMUNICATUL, constatam cu deplina satisfactie ca, prin adoptarea OUG 95/2014, intradevar – guvernul Romaniei a cam „oprit si sanctionat raportul moral si material” cu revolutionarii;
– asa ca putem concluziona: ca o consecinta a idioteniei postate de d-l A. SANDA in numele institutiei pe care o conduce, rezulta ca „GUVERNUL ROMANIEI NU VA OPRI SI NU VA SANCTIONA NICI UN RAPORT IMORAL SI MATERIAL LEGAT de adevărul istoric şi meritele reale ale celor care şi-au câştigat respectul şi recunoştinţa unui stat”…(dupa asa idiotenie, eu zic ca doar A. SANDA ar trebui legat…sau dezlegat, dupa caz si preferinte…)
………………
„Am luat notă cu surprindere şi profundă dezamăgire de atitudinea unor revoluţionari şi a unor preşedinţi de asociaţii ale revoluţionarilor, pe care i-am informat detaliat, personal, înainte de apariţia OUG 95/2014,…”
– se nasc urmatoarele intrebari:
1. De ce considera d-l Sanda ca este corect sa informeze doar unii revolutionari si unii presedinti de asociatii in legatura cu OUG 95/2014?
2. Oare nu era mai corect sa COMUNICE INSTITUTIONALIZAT SI REGULAT cu toti revolutionarii?
– eu constat, dar nu ma mir, ca atunci cind are ceva de ascuns A. Sanda comunica doar cu UNII, „LA SECRET” (revolutionari sau presedinti de asociatii), iar cind are un morcov bine proptit in cur COMUNICA INSTITUTIONALIZAT CU TOTI REVOLUTIONARII, pentru a-si transmite propriile surprinderi, dezamagiri si frustrari.
– pentru asta, si pentru toate declaratiile pe care le-a facut cu alte ocazii, consider comportamentul d-lui A. Sanda ca fiind al unui politruc idiot.
………………
” Guvernul României, consecvent angajamentelor asumate, nu tolerează neadevărul, impostura, abuzurile…”
– ba bine ca nu…Guvernul Romaniei nu numai ca le tolereaza, dar tocmai ce a legalizat „neadevarul, minciuna, impostura, abuzurile”, prin adoptarea OUG 95/2014…pentru ca – si in textul ordonantei, si prin COMUNICATUL d-lui SANDA – se afirma ca, citez: „Luptătorii Remarcaţi prin Fapte Deosebite, care nu obţin calitatea de Luptători cu Rol Determinant nu beneficiază de indemnizaţia de gratitudine de 1,10 dar rămân cu toate celelalte drepturi prevăzute de lege, inclusiv cu acordarea unei indemnizaţii lunare, adăugată la pensia pentru limită de vârstă, echivalentă cu un coeficient de 0,6.”
– ori, d-le A. Sanda, dupa ce revolutionarilor le-au fost sistate indemnizatiile timp de trei ani, iar timp de doi ani si jumatate prim-ministrul guvernului Romaniei, V. V. Ponta, a afirmat public faptul ca nu va plati nici un drept revolutionarilor „pina cind nu se va face curatenie”, sa vii sa afirmi, si sa legalizezi printr-un act oficial, ca TOTI revolutionarii LRFD care nu vor obtine titlul de „Luptator cu rol determinant” vor beneficia si pe viitor de toate celelalte drepturi, fara a face cuvenita „curatenie”, reprezinta nu numai o idiotenie ci o INFRACTIUNE.
…………………
„Guvernul este interesat de rezolvarea situaţiei create în urma unor ani de ambiguităţi şi putem spune, de ilegalităţi grosolane, este interesat de deplină lămurire a plăţii indemnizaţiilor şi a altor drepturi din 1990 până azi, inclusiv prin acţiunea de documentare a Corpului de Control al primului-ministru începută recent.”
– aceasta afirmatie a d-lui A. Sanda, secretar de stat, ar putea fi corecta si demna de luat in seama daca nu ar veni din partea unui IDIOT.
Cind are d-l Sanda „proprietatea cuvintelor” pe care le foloseste?
Cind se afla „pe cai mari” sau cind are un morcov infipt in cur?
Pentru ca iata ca spunea d-l Sanda, secretar de stat, in 16 octombrie 2014, la intilnirea de la Sibiu, cu unii revolutionari:
„- S-a incercat rezolvarea problemei curateniei in rindul revolutionarilor cu ajutorul corpului de control al primului-ministru; nu a fost posibila actiunea, pentru ca oamenii (din corpul de control) s-au speriat de revolutionari, „si nu s-au mai bagat”…”
– D-le A. SANDA, despre care „corp de control al guvernului” vorbesti azi? Sint mai multe”corpuri” deastea, ori d-ta esti doar un idiot?
Adica, „ieri”, „corpul de control” era format doar din domnisoare „de pension”, care se scapau pe ele de frica, iar azi „corpul”asta este format doar din „SUPERMANI”, care – in doi timpi si trei miscari – vor face ordinea si curatenia dorita?!?!
……………..
Domnule prim-ministru al GUVERNULUI ROMANIEI V. V. PONTA,
Prin prezenta, si prin cele scrise mai sus, va aduc la cunostinta ca, din motive care va privesc personal, tolerati un idiot in functia de secretar de stat la „Secretariatului de stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989”.
In ce il priveste pe d-l Adrian SANDA, consider ca mentinerea acestuia in functia actuala dezonoreaza GUVERNUL ROMANIEI.
In ce priveste GUVERNUL ROMANIEI consider ca – prin promovarea sub semnatura d-voastra si a altor ministri a OUG 95/2014 – ati dezonorat functiile pe care le ocupati.
Motive pentru care consider ca d-voastra, in calitate de prim-ministru, ati dezonorat inalta functie in care ati fost investit:
– in ultimii trei ani, in repetate rinduri, ati afirmat ca intre revolutionari sint multe persoane care ar fi obtinut fara drept titlurile si beneficiile prevazute de lege; asadar, ati avut stiinta despre comiterea de falsuri si ilegalitati; cu toate acestea, de cind ocupati functia de prim-ministru, PENTRU RESPECTAREA LEGII nu ati luat nici una dintre masurile legale ce se impuneau si la care va obliga inalta functie ce ocupati;
– mai mult, la sfirsitul anului 2014, odata cu incheierea exercitiului bugetar 2014, ati dispus achitarea integrala a sumelor de bani restante – dar cuvenite conform esalonarilor dispuse prin acte normative – TUTUROR revolutionarilor aflati „in plata”, dar fara a trage la raspundere nici una dintre persoanele pe care le-ati suspectat de incalcarea legii; prin aceasta, consider ca sinteti complice la fraudarea bugetului de stat si complice la infractiunea de favorizare a infractorului;
– pe cale de consecinta, prin achitarea catre toti beneficiarii a drepturilor cuvenite conform prevederilor legii 341/2004, fara a trage pe nimeni la raspundere pentru presupusele ilegalitati comise, TOTI acesti beneficiari ai prevederilor legii 341/2004 sint „curati ca lacrima”; de fapt, prin promovarea OUG 95/2014 – sub augusta d-voastra semnatura – ati reconfirmat legalitatea titlurilor acordate conform legii 341/2004 PENTRU TOTI DETINATORII acestor titluri; pentru aceasta, ar trebui sa prezentati SCUZE PUBLICE tuturor revolutionarilor, importiva carora – cel putin in ultimii trei ani – ati facut numeroase declaratii denigratoare, aducindu-le prejudicii de imagine;
– in plus, in ultimii doi ani, cu toate ca motivele prevazute in actele normative prin care au fost suspendate de la plata indemnizatiile legale cuvenite unor revolutionari nu mai subzistau, datorita prejudecatilor cu care ati actionat in ceea ce priveste „politicile publice legate de problemele revolutionarilor” ati mentinut suspendarea acordarii drepturilor cuvenite desi aveati stiinta de gravele probleme sociale create de masurile pe care le-ati dispus;
– in „EXPUNEREA DE MOTIVE” la OUG 95/2014 exista dovada faptului ca ati comis si fals in acte publice, intrucit in ultimii doi ani ati motivat mentinerea suspendarii de la plata a drepturilor cuvenite unor revolutionari ca datorindu-se unor cauze economice, iar in „EXPUNEREA DE MOTIVE” la OUG 95/2014 (care este parte integranta a ordonantei de urgenta) ati legalizat drept motiv al suspendarii, citez: „- multiplicarea numarului certificatelor a generat stoparea platilor incepind cu anul 2012, persoanelor prevazute la art. 4 alin (4) din legea 341/2004;”
De asemenea, in cuprinsul aceleiasi expuneri de motive la OUG 95/2014 ati statuat urmatoarele:
– aplicarea gresita sau abuziva (a legii 341/2004) a generat inechitati si multiplicarea numarului beneficiarilor;
– ca si consecinta a aplicarii „gresite sau abuzive a legii” au rezultat conflicte sociale, manifestatii de strada, perturbarea activitatii unor institutii publice;
– multiplicarea numarului beneficiarilor legii 341/2004, ca urmare a aplicarii gresite sau abuzive a legii „a determinat luarea masurii de sistare a platii indemnizatiilor […] ceea ce a condus la probleme sociale grave (credite neachitate care au generat executari silite, abandonuri scolare, boli, decese)”
Ori, d-le prim-ministru V. V. PONTA:
– in exercitarea functiei pe care o ocupati, nu ati pus in aplicare nici una dintre masurile ce se impuneau si pe care legea va obliga sa le luati in legatura cu o corecta si legala rezolvare a „problemei revolutionarilor”;
– prin declaratiile publice, facute la adresa revolutionarilor, ati adus atingere onoarei si demnitatii subsemnatului, intrucit ati facut afirmatii denigratoare „la gramada”, fara probe juridice si fara ca in timpul mandatelor d-voastra sa fi dovedit vreun „revolutionar impostor”, ori vreun revolutionar „necurat”;
– intrucit ati afirmat public ca nu veti da nici un ban revolutionarilor pina cind acestia nu vor face o presupusa curatenie in rindurile lor – ati cerut, in fapt, unor cetateni simpli sa aplice legea, prin aceasta derobindu-va de responsabilitatile ce va revin in exercitarea functiei;
Domnule prim-ministru V. V. PONTA,
Conform CONSTITUTIEI in vigoare, in ROMANIA – responsabilitatea aplicarii legii revine AUTORITATII PUBLICE.
Responsabilitatea pentru aplicarea gresita sau abuziva a legii revine AUTORITATII PUBLICE.
Si in drept, si in fapt, responsabilitatea pentru consecintele aplicarii gresite sau abuzive a legii de catre AUTORITATEA PUBLICA revine AUTORITATII PUBLICE.
Concret, in ce ii priveste pe revolutionari, responsabilitatea aplicarii actelor legale dedicate acestora revine urmatoarelor AUTORITATI PUBLICE:
– GUVERNULUI ROMANIEI, prin Secretariatul de Stat dedicat si prin Ministerul Public, ce ar fi trebuit sesizat de catre cei care – ca si d-voastra – au afirmat ca au stiinta de producerea unor ilegalitati;
– PARLAMENTULUI ROMANIEI, prin membrii Comisiei Parlamentare dedicate;
– PRESEDINTELUI ROMANIEI, pentru emiterea Decretelor referitoare la acordarea titlurilor prevazute de legea 341/2004, in calitate de „beneficiar” al actelor si lucrarilor facute de catre GUVERNUL SI PARLAMENTUL ROMANIEI.
D-le V. V. PONTA,
Va reamintesc faptul ca, in timp, legislatia privitoare la drepturile revolutionarilor a fost promovata de partidul pe care il conduceti.
Va reamintesc faptul ca atunci cind erati doar un aspirant la functia pe care o ocupati azi – ati promis poporului roman ca aveti solutii si va veti dovedi capabil sa rezolvatii problemele romanilor, inclusiv pe ale revolutionarilor.
Va reamintesc faptul ca „problemele revolutionarilor” se datoreaza inconstientei si iresponsabilitatii politicienilor romani care au promovat legislatia in domeniu, politicieni care, azi, se dovedesc incapabili si incompetenti in a rezolva problemele economice ale Romaniei, in asa maniera incit sa nu mai existe o „problema a revolutionarilor”.
Pentru toate cele de mai sus, consider d-le V. V. PONTA ca – in tripla d-voastra calitate, de presedinte de partid, deputat si prim-ministru – va revine intreaga responsabilitate politica si mai ales juridica pentru APLICARE GRESITA SAU ABUZIVA A LEGII SI PENTRU CONSECINTELE REZULTATE.
La implinirea a 25 de ani de la Revolutia din decembrie 1989, pentru situatia in care ati adus un numar de cetateni romani carora POPORUL ROMAN le-a acordat RECUNOSTINTA SI GRATITUDINEA SA, DEMISIA d-vostra din toate functiile detinute ar reprezenta doar o modesta reparatie morala, fata de gravitatea problemelor sociale rezultate din ridicarea la rang de politica de stat a prejudecatilor d-voastra legate de situatia revolutionarilor.
Ma indoiesc ca va veti asuma gestul de onoare necesar.
……………….
Domule prim-ministru V. V. PONTA,
La finalul anului 2014, prin Hotarire de Guvern, ati suplimentat bugetul Secretariatului de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 cu suma de 600.000 (sasesutemiilei). Suma respectiva era destinata finantarii activitatilor legate de comemorarea a 25 de ani de la Revolutia din decembrie 1989.
In baza legislatiei privitoare la transparenta decizionala si liberul acces la informatiile de interes public, va rog ca, in termenul legal, sa-mi raspundeti la urmatoarea intrebare:
– Care au fost activitatile finantate din suma respectiva si cit anume din suma totala a fost cheltuita (detaliat pe numar de beneficiari si sume alocate)?
Va multumesc anticipat,
Adrian Constantin PITCA
https://www.facebook.com/video.php?v=10202598234511830&set=o.1549884511894393&type=3&theater
Inetesant si adevarat insa si eu de 4 ani ma lupt cu Instituitiile Independente (de adevar zic eu),Justitia,,SSPR ,,Prin Ministrii si Chira Presedintii Tarii care „”DORM LINISTITI””duppa zidurile Cetatii Cotroceni,unde acul sa manacas la cantina se pun flori in gradina si se dau biltete ONT pentru CULT DE PERSONALIATE in Strainatae cu prioritae USA.
Asata este DEMOCRATIA post Decembrista pentru care si-au dat viata colegi de ai nostrii de lupta ,parinti si copiilor,de care actualii asa zisi „”trimisi ai poporului”‘ sa aiba macar „”bunul simt”‘si respectul cuvenit,,JEFUIND Banul public si cele de drepturi,cum pensiile si salariile,ca ei sa-si „‘infunde buzunarele””facand legi cu venituri INZECITE fata de cele legiferate ca fiind UNICE,
Asta am facut,,asta avem..Dumnezeu sa ierte ca am gersit..Milu 82 ani pensionar -revolutionar JEDFUIT TOTAL de drepturi..