Intrarea în magistratură, fără examen, a avocaţilor, motiv de proteste şi în Timiş

Peste 40 de magistraţi din Timiş nu sunt de acord cu schimbările legate de statutul profesiei

avocatiSute de magistraţi protestează faţă de propunerile Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la modificările statutului profesiei de magistrat, care înlesnesc intrarea în magistratură a avocaţilor cu o anumită experienţă profesională. În Timiş, zeci de judecători şi procurori de la instanţele şi unităţile de parchet locale susţin public că nu sunt de acord cu schimbările legate de statutul profesiei.

 

Aproape 1.000 de magistraţi protestatari la nivel naţional

Deşi au trecut doar câteva zile de la declanşarea protestului împotriva propunerilor Consiliului Superior al Magistraturii de modificare a Legii nr. 303/2004, în sensul includerii unor prevederi care să permită avocaţilor cu o experienţă profesională de peste 18 ani să intre în magistratură doar pe bază de interviu şi fără susţinerea examenului, numărul judecătorilor şi procurorilor care protestează împotriva acestor modificări legislative a ajuns la peste 1.000. Dintre aceştia, peste 40 sunt din Timiş, în special de la Curtea de Apel Timişoara, Tribunalul Timiş şi Judecătoria Timişoara, şi unităţile de parchet aferente.

Procurorii şi judecătorii au trimis către Consiliul Superior al Magistraturii, către Institutul Naţional de Magistratură şi către Ministerul Justiţiei un memoriu împotriva acestor propuneri ale Comisiei nr. 1 din cadrul CSM, din 21 iulie, referitoare la modificarea Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.

Magistraţii semnatari protestează faţă de reintroducerea numirii directe în funcţia de judecător ori procuror a magistraţilor asistenţi şi a avocaţilor cu vechime de cel puţin 18 ani, exclusiv pe bază de interviu, la Judecătorii şi la Parchetele de pe lângă acestea, reintroducerea prevederii privind numirea foştilor magistraţi cu vechime de minimum zece ani în funcţii vacante la instanţe sau parchete de acelaşi grad cu cele unde au funcţionat şi schimbarea modalităţii de susţinere a examenului de promovare în funcţii de execuţie, prin instituirea ca probă a unei aşa numite evaluări a activităţii profesionale pe ultimii trei ani (transformarea unei condiţii de participare în notă de promovare).

Considerând că toate aceste propuneri vor determina grave consecinţe asupra sistemului judiciar, magistraţii semnatari atrag atenţia că “aceste modificări, efectuate în condiţii netransparente, fără consultarea magistraţilor, reprezintă o întoarcere la prevederi a căror înlăturare a fost susţinută de tot corpul judiciar în perioada 2007-2009 şi au fost puternic criticate prin rapoartele cu privire la sistemul judiciar în cadrul monitorizării justiţiei prin Mecanismul de Cooperare şi Verificare agreat de Uniunea Europeană şi România”.

Potrivit memoriului magistraţilor, prin aceste propuneri se nesocotesc flagrant actele internaţionale care consacră principiile fundamentale privind independenţa judecătorilor – importanţa selecţiei, pregătirii şi a conduitei profesionale a acestora, respectiv a standardelor obiective ce se impun a fi respectate atât la intrarea în profesia de magistrat, cât şi la instituirea modalităţilor de promovare.

Semnatarii mai arată că recrutarea judecătorilor şi procurorilor trebuie să fie efectuată exclusiv pe bază de concurs, conform indicaţiilor Raportului Comisiei Europene din 4 februarie 2008, recomandărilor Comitetului de Miniştri al Consiliului Europei şi ale Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni.

Protestatarii precizează că, pentru a corespunde profilului de magistrat, candidaţii trebuie să aibă cunoştinţe temeinice de drept intern, de drept al UE şi familiarizarea cu jurisprudenţa Curţii de Justiţie a UE şi a CEDO, valorificarea corectă a acestora, deprinderea unor tehnici corecte de întocmire a actelor procedurale, cunoaşterea a cel puţin două limbi de circulaţie internaţională, cunoştinţe de operare PC, familiarizarea cu regulile de deontologie profesională, motivaţie puternică pentru a desfăşura o carieră şi “nu pentru a considera profesia de magistrat o trecere pasageră cu finalizarea unor avantaje materiale (un anumit cuantum al pensiei speciale, spre exemplu, după unu- doi ani în profesie, aşa cum s-a întâmplat şi în anii 2007 – 2009)”. 

Fost decan al Baroului Timiş: “Cei care protestează îşi simt scuturată supremaţia profesională”

Avocatul timişorean Lazăr Gruneanţu, fost decan al Baroului Timiş, spune că reacţia magistraţilor protestatari este normală, în contextul în care “probabil că aceştia îşi simt scuturată supremaţia profesională şi nu acceptă ideea că există avocaţi suficient de bine pregătiţi pentru a practica fără probleme profesia de magistrat.”

Avocatul timişorean aminteşte că inclusiv în instanţe din Timiş mai există rude ale unor magistraţi promovate exclusive pe bază de interviu în diverse funcţii, în magistratură, şi menţionează că, în opinia sa, actuala abordare a acestei propuneri a CSM nu este constructivă, în sensul că situaţia nu se rezolvă prin proteste şi declaraţii “unilaterale”, fiind nevoie de o dezbatere publică reală, la care să participe toate părţile implicate. 

Print Friendly, PDF & Email

Articol scris de

Jurnalist Timpolis, bogdan.piticariu@timpolis.ro