DNA Timişoara a dispus trimiterea în judecată a fostului președinte al Consiliului Județean Timiș, Constantin Ostaficiuc, a fostului secretar al județului Timiș, Petrişor Nădăştean, a câtorva funcţionari publici şi a unor foşti şefi al FC Politehnica Timişoara, în dosarul privind finanţarea Politehnica Timişoara.
 

Constantin Ostaficiuc, fost președinte al Consiliului Județean Timiș, şi Petrişor Nădăştean, fost secretar al județului Timiș, au fost trimişi în judecată, de DNA Timişoara, pentru abuz în serviciu, anunţă, într-un comunicat, structura centrală a DNA. În acelaşi dosar au fost trimişi în judecată Răzvan Hrenoschi, Daniela Pepa, Dan Cionvică, Petru Borza, Mircea Mihuţ, la momentul săvârșirii faptei funcționari publici, cercetaţi pentru complicitate la abuz în serviciu, şi Gheorghe Chirvochian, Ion Negrei şi Liviu Roşca, la data faptelor, cu funcții de conducere în cadrul SC FC Politehnica Timişoara, ultimii trei fiind cercetaţi pentru complicitate la abuz în serviciu şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. 
Potrivit rechizitoriului DNA, în perioada 2008 – 2011, Constantin Ostaficiuc și Petrişor Nădăștean, „profitând de funcțiile pe care le ocupau”, în mod abuziv și contrar prevederilor legale, ar fi aprobat și dispus alocarea și plata, cu sprijinul celorlalți coinculpați, din bugetul județului Timiș, a sumei de 9.950.000 de lei către SC Politehnica Timișoara SA, fostă SC Politehnica 1921 Știința Timișoara & Invest SA, „în condițiile în care, potrivit reglementărilor în vigoare, finanțarea structurilor sportive de drept privat din bugetele publice este limitată la entitățile fără scop lucrativ, fiind excluse societățile comerciale al căror scop este obținerea unui profit, în cazurile în care sursa de finanțare o reprezintă sume de bani ce provin din fonduri publice,.
DNA spune că legea permitea doar susținerea unor activități care nu urmăresc realizarea unor beneficii, şi doar de către beneficiarul sumei de bani, Politehnica 1921, devenită ulterior Politehnica Timișoara SA nefiind inclusă în categoria acestor entități, dată fiind forma de organizare a acesteia în societate pe acțiuni.
Procurorii DNA susţin că cei doi ar fi inițiat, cu știință, procedurile de obținere și apoi au avizat favorabil o hotărâre a Consiliului Județean Timiș, 39/3 aprilie 2008, în baza căreia, la acea dată, a fost semnat protocolul de colaborare între CJ Timiș și Politehnica, având ca obiect susținerea echipei de fotbal, „invocând ca și considerent social, necesitatea realizării proiectului de ridicare a nivelului performanței sportive și asigurarea condițiilor de accedere și participare la competițiile de club UEFA”. Aceste documente, susţine DNA, ar fi fost încheiate în condițiile în care inculpații au ştiut că nu exista o bază legală, întrucât societatea respectivă nu se încadra în categoria beneficiarilor finanțării, fiind o societate pe acțiuni de drept privat, al cărei scop era obținerea de profit în interesul unui număr restrâns de persoane, așadar nu era o societate fără scop lucrativ ce are ca obiect dezvoltarea sportului de masă.
Procurorii anticorupţie spun că cei doi ar fi fost sprijiniți de Mircea Mihuţ, Dan Cionvică, Petru Borza și Daniela Pepa, care și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu și ar fi întocmit, avizat și semnat, cu încălcarea atribuțiilor legale, actele necesare efectuării plăților de către CJ Timiș, fără a avea documentele justificative prevăzute de lege. „Astfel, în perioada 2008 – 2011, în baza contractului semnat, CJ Timiș, cu încălcarea prevederilor legale, a acordat Politehnica Timișoara SA, fostă S.C. Politehnica 1921 Știința Timișoara & Invest SA, din bugetul județului, suma de 9.950.000 de lei, sumă ce constituie un prejudiciu adus bugetului CJ Timiș”, se arată în rechizitoriu. Menţionându-se că alocarea sumelor de bani ar fi fost condiționată de îndeplinirea obligațiilor de plată restante și la termen ale Politehnica Timișoara SA față de CJ Timiș, obligații care, s-a constatat, nu ar fi fost îndeplinite, „entitatea beneficiară înregistrând datorii semnificative la bugetul județean tocmai din categoria celor menționate în protocol, atât la momentul încheierii protocolului, cât și a actelor adiționale prin care acesta a fost prelungit ulterior pentru alte perioade bugetare”.
DNA menţiomnează că datoriile restante ar fi fost cunoscute de factorii de decizie din cadrul CJ Timiș, atât la data semnării protocolului, cât și la momentul semnării actelor adiționale de prelungire a protocolului pentru următoarele perioade bugetare. „Din probele existente la dosarul cauzei a rezultat faptul că, după aprobarea finanțării, în scopul întocmirii și efectuării înregistrărilor financiar contabile de către angajații CJ Timiș a sumelor de bani virate către firma respectivă, inculpații Chivorchian Haic Gheorghe, Negrei Ioan și Roșca Liviu Ioan, pentru a sprijini activitatea infracțională a angajaților respectivi, au prezentat și depus documente false din care rezulta că sumele de bani acordate au fost utilizate pentru achitarea drepturilor de natură salarială sau asimilată veniturilor către jucătorii de fotbal legitimați la clubul de fotbal respectiv”, se arată în rechizitoriu.
În realitate, susţin procurorii anticorupţie, sumele alocate de la bugetul județean Timiș ar fi fost folosite în alte scopuri decât destinația stabilită prin protocol, fiind astfel acoperite cheltuieli ale Politehnica Timișoara SA, care nu aveau legătură cu activitatea echipei de fotbal: „Astfel, banii au fost direcționați în alte scopuri, plăți de penalități contractuale și chirii, în relația cu același Consiliu Județean, plăți prin executare silită efectuată de organele fiscale ale Ministerului Finanțelor Publice etc”.
DNA a dispus şi punerea sub sechestru a bunurilor imobile aflate în proprieatea lui

În cazul lui Constantin Ostaficiuc şi al lui Petrişor Nădăștean, DNA a dispus şi punerea sub sechestru a bunurilor imobile aflate în proprietatea acestora şi aplicat popriri asupra conturilor bancare ale celor doi, În cazul lui Răzvan Hrenoschi, Mircea Mihuț, Liviu Roșca și al lui Dan Cionvică, s-a dispus punerea sub sechestru a bunurilor imobile aflate în proprietatea lor.