Deputatul PNL Marilen Pirtea acuză centralizarea controlului politic asupra Fondului Suveran pentru Dezvoltare și Investiții

Modul în care a fost formulat de către parlamentarii inițiatori proiectul de lege pentru înființarea Fondului Suveran pentru Dezvoltare și Investiții, un colos economic etatist, este elocvent pentru viziunea centralistă și politizată prin care PSD încearcă să planifice o intervenție brutală în economie, mai ales prin intermediul celor mai profitabile și importante companii ce au acționarul unic sau majoritar de stat, atrage atenția deputatul PNL Marilen Pirtea.

 

Conform noului proiect de lege pentru înființarea Fondului Suveran pentru Dezvoltare și Investiții (FSDI), depus în această perioadă la secretariatul Senatului, lista operatorilor economici propuși a face parte din portofoliul inițial al acestui colos economic conține 89 de societăți, alese în funcție de următoarele criterii: neclasificarea în sectorul administrației publice, profitabilitate și cifră de afaceri semnificativă, declară deputatul PNL de Timiș Marilen Pirtea.

Printre acești operatori economici, spune el, se numără Hidroelectrica, Romgaz, Regia Națională a Pădurilor RomsilvA, Nuclearelectrica, Loteria Română, Registrul Auto Român, CFR Călători, Compania Națională a Uraniului, Poșta Română, Compania Națională Unifarm, Editura Didactică și Pedagogică, Metrorex, CEC Bank, OMV Petrom și Rompetrol Rafinare.

Marilen Pirtea afirmă că, deși în expunerea de motive a inițiativei legislative se vorbește de un obiectiv direct îndreptat spre susținerea dezvoltării economice, prin investiții în sectoare competitive, maniera de constituire și procedurile de management prevăzute pentru funcționarea acestui „colos economic etatist” indică certe tendințe de centralizare a controlului politic a viitorului fond de investiții suveran de stat.

Conducerea viitorului fond de investiții va fi dominată de controlul politic al PSD, urmând ca administrarea fondului să se facă într-un așa-zis sistem dualist, de către un consiliu de supraveghere și un directorat, urmând ca primii membri ai consiliului de supraveghere să fie numiți prin hotărâre a Parlamentului – dominat de majoritatea guvernamentală PSD-ALDE – la propunerea acționariatului, având ca mandat angajarea directoratului și organizarea activității fondului. Vechi exemple din sfera societăților mari deținute de stat, în managementul cărora s-a impus arbitrar politicul, demonstrează ineficiența pe termen mediu și lung a oricăror forme de politizare a vieții economice, iar printre cele mai cunoscute astfel de cazuri numărându-se Oltchim sau Termocentrale Turceni și Rovinari”, declară deputatul Marilen Pirtea.

Acesta mai spune că, și dacă nevoia de eficientizare a resurselor economice de stat este reală, iar un fond de investiții ce funcționează modern și inteligent poate să eficientizeze administrarea unor resurse economice ale statului, maniera discutabilă în care PSD a gândit construcția acestei instituții arată doar „o concepție etatistă și arbitrară în viziunea asupra dezvoltării economice, o concepție învechită, în care controlul politic stă la baza funcționării economiei

image_pdfimage_print

Articol scris de

Jurnalist Timpolis