Şapte ONG-uri şi-au exprimat deja poziţia faţă de invitaţia lansată de preşedintele Klaus Iohannis de a merge la Cotroceni, la consultări, în vederea desemnării noului premier. Şase dintre ele şi-au întocmit o listă de revendicări, indicând şi termene de punerea a lor în practică, în timp ce un altul consideră că numirea noului premier nu este un subiect adecvat dezbaterii publice.
Revendicări separate pentru preşedinte, pentru Parlament şi noul premier învestit
Cinci ONG-uri – Expert Forum, Centrul Român pentru Politici Europene, Grupul pentru Dialog Social, Asociaţia Română pentru Cultură, Educaţie şi Normalitate şi Asociația Pro Infrastructură – semnează un apel către preşedintele Klaus Iohannis şi către Parlament, propunând un set de măsuri, pe care le consideră fezabile, neutre şi adoptabile rapid, adică până la finalul anului, şi care răspund direct agendei celor care au ieşit în stradă să ceară o mai bună guvernare.
Preşedintelui Klaus Iohannis îi solicită desemnarea unui premier credibil şi cu voinţă să introducă schimbarea de profunzime cerută de români atât în noiembrie 2014, cât şi în noiembrie 2015. „Demisia lui Victor Ponta şi Gabriel Oprea doar pentru a fi înlocuiţi de consilieri ai lor nu este ceea ce se cere sau ceea ce dumneavoastră aţi promis celor ce v-au ales. Dacă preţul pentru o schimbare reală vor fi alegerile anticipate, atunci aşa să fie”, spun semnatarii apelului.
De asemenea, au o listă de măsuri pe care le cer rezolvate de către Parlament și premierul nou învestit:
1. Revenirea la alegerea primarilor şi preşedinţilor de Consilii Judeţene în două tururi de scrutin, pentru a înlătura pericolul de oligopol al partidelor mari. O măsură pentru care solicită ca termen data de 10 decembrie.
2. Anularea mandatelor celor 552 de primari şi 4.791 de consilieri migratori pe OUG 55/2014. „CCR a declarat măsura neconstituţională, însă Parlamentul refuză de aproape un an de zile să pună situaţia în ordine, plasându-se astfel în afara legii”, îşi argumentează cele cinci ONG-uri solicitarea. Termen pentru punerea în practică a acestei revendicăro este 1 decembrie.
3. Dizolvarea actualelor Comisii de Control SRI și SIE din Parlament și desemnarea unor parlamentari credibili, care să efectueze anchete serioase și să ofere explicații publice pentru activitățile serviciilor secrete, plus un control bugetar eficient. O solicitare care are ca termen data de 1 decembrie.
4. Înlocuirea actualului Avocat al Poporului cu o persoană competentă, neutră politic şi aptă să-şi îndeplinească mandatul în interes public. Termenul este tot 1 decembrie.
5. Aprobarea înființării Agenției Naționale de Gestionare a Bunurilor Sechestrate, o cerere pe care o vor aplicată până în 10 decembrie.
6. Respingerea inițiativelor existente în Parlament,care vizează slăbirea mecanismelor de luptă anticorupție. O solicitare cu termen de aplicare 1 decembrie.
7. Întărirea DNA și a Parchetelor prin oferirea posibilității tehnice de a efectua interceptări, pentru a nu mai depinde de tehnica SRI.
8. Demiterea urgentă, de către noul premier învestit, a şefilor de companii publice cu probleme legale, semnatarii apelului indicând drept exemplu cazul CE Oltenia. „De asemenea, şefii numiți prin încălcarea legii (OUG 109/2011, privind managementul profesionist) la companii precum CFR Marfă, CNADNR, Aeroporturi București, CN Hunedoara și altele trebuie demiși, și noii şefi, numiţi prin respectarea deplină a criteriilor de selecţie şi profesionalism cerute de OUG 109. De la aplicarea acestei ordonanțe, modificată recent, nu trebuie să existe niciun fel de excepţii”, mai spun reprezentanţii celor cinci ONG-uri. Termenul de aplicare al acestei solicitări îl vor ca fiind în 1 decembrie.
9. Luarea angajamentului de către noul premier învestit de a decăpușa companiile de stat „care au datorii cât bugetele Sănătății și Educației la un loc”, precum şi de a continua procesul de profesionalizare și depolitizare a managementului companiilor de stat. Termenul pentru această solicitare este 10 decembrie.
„Propunem Președinției stabilirea unei proceduri transparente de desemnare a reprezentanților societății civile la consultările convocate pentru data de 6 noiembrie sau altele viitoare, prin utilizarea de instrumente online de dezbatere”, mai spun reprezentanţii ExpertForum, Centrul Român pentru Politici Europene, Grupul pentru Dialog Social, Asociaţia Română pentru Cultură, Educaţie şi Normalitate şi Asociația Pro Infrastructură.
Freedom House: „Lupta pentru domnia legii, pentru integritate şi împotriva corupţiei trebuie să continue”
Un alt ONG, Freedom House România, are şi el câteva solicitări, motivând că „tragedii precum cea petrecută la Clubul Colectiv şi moartea poliţistului Gigină nu trebuie să se repete. Considerăm că lupta pentru domnia legii, pentru integritate în viaţa publică şi împotriva corupţiei trebuie să continue în cadrul sistemului democratic, constituţional actual al României, prin măsuri concrete luate de către guvernanţi şi revendicări clare din partea societăţii civile”.
Freedom House România cere:
1. Măsuri concrete şi rapide care să favorizeze deschiderea sistemului politic şi, implicit, asigurarea unei reprezentativităţi reale şi a unor opţiuni reale la alegerile locale şi generale din 2016, între care: revenirea la sistemul cu două tururi de scrutin în cazul alegerilor locale, reducerea numărului de parlamentari, în acord cu voinţă populară deja exprimată, introducerea votului prin corespondenţa printr-o lege funcţională – „În acest sens îi cerem Preşedintelui Iohannis să nu promulge proiectul de lege adoptat recent şi să-l retrimită în Parlament” – şi limitarea imunităţii parlamentarilor strict la declaraţiile lor politice.
2. Demisia Avocatului Poporului, Victor Ciorbea, şi numirea în această funcţie a unei personalităţi care să corespundă exigenţelor impuse de ea şi „care să aibă determinarea de a o exercita corespunzător, mai ales cu privire la ordonanţele de urgenţă emise discreţionar de executiv”.
3. Respectarea independenţei Justiţiei şi retragerea numeroaselor proiecte de lege aflate în prezent în comisia juridică a Camerei Deputaţilor sau la Senat, proiecte care afectează cadrul legislativ anticorupţie şi de asigurare a integrităţii, ori vizează restrângerea activităţii DNA.
4. Înfiinţarea Agenţiei Naţionale de Gestionare a Bunurilor Sechestrate, prin adoptarea proiectului de lege care se afla acum în discuţia Camerei Deputaţilor.
„Aceste revendicări sunt esenţiale pentru ca România – ţara membră a Uniunii Europene şi NATO – să fie un stat de drept, democratic, cu o economie de piaţa liberă, funcţională, care să producă bunăstare pentru români”, mai spun reprezentanţii Freedom House România.
CJI: „Desemnarea noului premier nu este un subiect adecvat dezbaterii publice”
Un alt ONG, Centrul pentru Jurnalism Independent, anunţă că nu va participa la consultările convocate de preşedintele Klaus Iohannis, pe tema desemnării noului premier. „Înainte de toate, pentru că nu credem că acest subiect este adecvat dezbaterii publice. Se pot dezbate public priorităţi naţionale, planuri de ţară, criterii de nominalizare, dar nu persoane”, îşi argumentează decizia preşedintele CJI, Ioana Avădani.
În al doilea rând, spunea ea, CJI consideră că mecanismul propus de preşedinte – cel al „auto-invitarii”, urmat de o selecţie efectuată de Preşedinţie (pe criterii netransparente) – nu este eficient şi nu garantează nici reprezentativitate, nici relevanţă.
În al treilea, „rămânem consecvenţi poziţiei anunţate din 6 octombrie, de a nu mai participa la astfel de consultări. Participarea noastră anterioară nu s-a soldat cu deschiderea, transparenţa şi participarea largă care ne-au fost promise, ceea ce ne-a determinat să considerăm ca aceste consultări sunt, din punctul nostru de vedere, fără consecinţe practice”, afirmă Ioana Avădani.
Adăugând că oamenii din stradă şi-au exprimat nemulţumirile clar şi cu tărie şi că este responsabilitatea clasei politice să găsească soluţii viabile şi eficiente pentru satisfacerea acestor neumultumiri, „inclusiv prin deschiderea cu sinceritate a spectrului politic şi a instituţiilor statului către oameni şi formaţiuni noi”.
Cerintele astea sunt de bun simt. Totusi, nu au cerinta de baza:
aplicarea revendicarii populare, efectuata legal si validata: Parlament unicameral cu maximum 300 alesi.
Daca parlamentarii nostri nu respecta Legea, atunci cine? Pe de alta parte, ne invatam alesii sa nu se mai intereseze de ce vor cetatenii tarii; si sa fie atenti doar la iesirea ins trada; adica tocmai am pus de un viitor stat neguvernabil; fiti siguri ca de acum inainte, toate partidele isi vor infiinta si intretine batalioane de asalt, care sa iasa in strada la ordin.
Pe de alta parte, demonstratia este impotriva coruptiei si a putreziciunii din viata de zi cu zi. Asa ca propun si o serie de cereri economice, care sa acopere aceste cerinte:
” In focul disputelor de pe FB, am remarcat 2 propuneri economice care sa fie cuprinse in programul reprezentantilor strazii. Una de bun simt dar generala, una utopica. Si la fel de generala. „Romania sa nu mai fie colonie”… Cand pina si economia SUA e tot mai dependenta de capitalul strain (inclusiv al comunistilor chinezi), nu poti cere asa ceva si sa fii luat in serios. Dai dovada de naivitate… ori de extremism.
Dar aceste programe arata nevoia unor precizari in domeniu.
Prin urmare, prezint urmatorul program economic minim:
1. renegocierea urgenta, imediata si neconditionata a redeventelor platite de firmele ce extrag minerale de pe teritoriul Romaniei (romanesti si straine) si platforma continentala a MN apartinatoare Romaniei, la minim 35% din totalul productiei; plus taxele si impozitele uzuale; termen 01.decembrie 2015
2. interdictia exploatarilor cu cianuri pe tot teritoriul tarii si introducerea obligatorie a noului brevet romanesc de exploatare a minereurilor aurifere fara cianuri (inventie J.Goldstein, Brevetul de invenţie 126480 din 2012); termen 15. noiembrie 2015
3. demararea unui proiect de infiintare si functionare a bancilor private SI cooperativelor de credit cu capital 100% romanesc; numarul bancilor private romanesti, trebuie sa fie cel putin la paritate cu numarul bancilor straine; termen de apartitie a legii si demarare a proiectului: 01. decembrie 2015
4. demararea unui proiect financiar „primul hectar”; prin care toti cetatenii ce doresc, sa poata fi ajutati prin credite fara dobanda -sau cu dobinda modica 2-3% pe toata suma, la final- sa cumpere teren arabil -maxim 50 ha-, cu conditia de a se muta in mediu rural si a se ocupa de ferma direct. Limita de varsta: 18-65 ani. Limita puterii economice a celor ce pot lua creditul: 50 ha. Termenul aparitiei legii: 01.decembrie 2015
4.b. o noua lege a arendei terenurilor agricole, care sa oblige la incheierea actului notarial intre parti si la fixarea unei rente agricole fixe, indiferent de productia inregistrata. Termen 01.decembrie 2015
5. reglementartea comertului -intern si extern- cu energie electrica si gaze naturale, astfel incat sa nu mai poata fi practicata specula -nici cu consumatorii casnici sau privati, nici cu statul-, de firme pirat; termen 01.decembrie 2015
Cei care agreeaza programul, dati share si chemati si altii sa-l sustina. Nu mai adaugati nimic, daca vreti sa fie luat in discutie. Presati sa fie aprobat asa cum e!”
De ce cred ca este nevoie de acest program?
Toata lumea stie ca redeventele ce se platesc statului roman sunt cele mai mici din lume. Chiar ridicole. Au fost negociate de ….. si seful corpului de control era….. Stiti, nu? Ce sa mai discutam. Pina si Ghana are redevente de 40% din extractiile de aur. Alte state au redevente de 50-75%.
Eu am propus doar 35% plecand de la traditia romaneasca: cel ce lucreaza ia 2/3, proprietarul 1/3. Cei 33,33% i-am rotunjit la 35. Pentru un calcul mai facil.
Nu mai vorbim de faptul ca bugetul Romaniei e terminat pe termen lung. Avem nevoie de bani pentru sanatate, cultura, invatamint, si inarmare, acum cand Rusia isi schimba politica externa in zona.
Daca avem resurse importante, de ce sa raminem saraci, pentru comisioanele politicienilor corupti? Vreti sa ajungem ca Grecia? Aia macar au beneficiat de salarii si pensii imense; noi vom ajunge in aceeasi situatie, fara sa beneficiem de nimic.
Nu putem deveni un stat corect, atita timp cat politicienii ne vand bogatiile pentru venituri proprii, ascunse. Cu alte cuvinte, atingem 2 obiective simultan.
In ce priveste exploatarea aurului cu brevetul romanesc (strainii ma acuza de nationalism, nationalistii romani ca il promovez pe un dac de vita veche, numit Jack Goldstein… Ma rog…) este ridicol sa dam voie sa se utilizeze cianurile, care ne vor otravi muntii si apele vecinilor (Ungaria deja ne-a pus la plata cand s-au deversat cianurile in Tisa. La o exploatare a unui rus, prieten cu Putin… Si noi am platit, mde… Nu i-am cerut lui despagubiri.) cand avem o metoda mai ieftina, mai rapida, mai productiva si total nepoluanta. Ba dimpotriva, reface solul deteriorat…
Sigur, se poate spune ca este un apel al ecologistilor condusi de rusi.
Nu sunt ecologist.
Cu atit mai putin condus de rusi.
Lukoil are terenuri exploatabile in MN. Tocmai au gasit petrol. Gazprom are -si el- terenuri prin Banat. Si-n MN, parca. Deci masurile ii afecteaza si pe ei. Iar exploatarea aurului cu cianuri se face de multa vreme, in Maramures. Tocmai am amintit de prietenul lui Putin. Deci, ce este rusesc in aceste cereri?
Celelalte cereri sunt de bun simt si incearca sa stopeze hotia din agricultura, sa pune relatiile agrare pe alta baza. Sa castigam odata pariul cu agricultura. E interesul Rusiei? Nu cred.
In ceea ce priveste sistemul bancar, iar e o masura de bun simt, absolut necesara. Desi, in prima faza, vom avea -poate- doar numarul bancilor egal. Ca unitati fizice. Bancile noastre vor avea o forta financiara mult mai mica decat bancile straine. Va mai trece timp pina cand sa le egalam si la cifra de afaceri. Dar o economie nu poate sa functioneze fara banci proprii. Tot surplusul se va scurge in afara; for ever. Nu cred ca asta ne dorim. Vedem asta de 25 de ani si nu ne invatam minte. Sau stam tot la cheremul tradatorilor, care isi incaseaza comisioanele si rad de poporeni… Cum sa scapam de coruptie, cand ea porneste de la problemele de baza din economie? Si se articuleaza -in primul rand- pe capitalul corupt ? -din afara, din interior…- De aici si lupta dintre cei care fura bugetul (nationalistii) si cei care iau comisioane ilegale din afara, pentru comenzi aiurea sau pentru a bloca buna organizare si functionare a economiei. Nu este un demers impotriva capitalului. Ci doar impotriva celor care nu respecta legile si corup functionarii publici si/sau politicienii.
Daca era un demers impotriva capitalului, nu ceream banci private si cooperative de credit romanesti! Iar daca eram nationalist nu ceream paritatea cu bancile straine.
Vreti sa terminam cu coruptia?
Incepeti cu programul pe care vi l-am supus atentiei mai sus. Altfel, totul e blablabla…
Multumiri pentru atentie!